El pasado 22 de mayo de 2026 se celebró el VI Encuentro online de médicos humanistas. En esta ocasión, el debate se centró en las fortalezas y los grandes retos que la tecnología y la inteligencia artificial plantean —y plantearán— en la práctica clínica. Para profundizar en un panorama tan complejo, la jornada contó con la participación de destacados profesionales expertos en la materia.

La sesión comenzó con una entrevista a Pedro Mujica, ingeniero superior en Ciencias de la Computación y autor del libro Superhumanos. Cómo empoderar a las personas mediante la inteligencia artificial y el metaverso, así como del Manifiesto TecnoHumanista. Mujica analizó diversas claves del tecnohumanismo, deteniéndose en conceptos fundamentales como la ética por diseño, el antropocentrismo digital, la transición hacia la industria 5.0, la soberanía mental, la crítica al tecnofeudalismo, la sostenibilidad y la llamada humanidad cuántica.

A continuación, al psicólogo e investigador Manuel Armayones centró su discurso en las consecuencias de la “adicción” a la tecnología (especialmente a las redes sociales, los videojuegos y la propia inteligencia artificial) y su severo impacto en la salud mental de los jóvenes, un problema que, según apuntó, ya se está atendiendo con frecuencia en las consultas de psicología.

Armayones disertó sobre el «secuestro» de la dopamina, la estrecha relación entre la IA y la salud mental, las técnicas de la captología y la urgente necesidad de implantar una buena higiene digital.

Por su parte, la revolución tecnológica en el ámbito de la salud fue el eje central de la conferencia del neurólogo David Ezpeleta, responsable de Nuevas Tecnologías de la Sociedad Española de Neurología.

Ezpeleta abordó temas de vanguardia como el exocerebro digital y analizó las áreas de la medicina que la IA está transformando radicalmente en cuanto a diagnóstico, tratamiento y pronóstico.

Además, el especialista transmitió dos reflexiones clave: por un lado, que la revolución digital no es un mero cambio de herramientas, sino una redefinición de lo que significa ser humano y ser médico, situando el reto en el terreno ético y pedagógico más que en el tecnológico; por otro, advirtió que, dado que parte de la cognición humana se está delegando progresivamente en las máquinas, las nuevas tecnologías deben devolvernos estos beneficios bajo estrictos criterios de necesidad, utilidad, eficiencia, seguridad, privacidad, ética y humanismo.

Desde la perspectiva de la clínica y la bioética, Benjamín Herreros compartió con los asistentes los desafíos bioéticos en la era digital. Entre ellos, destacó la importancia de integrar la tecnología como una herramienta para fortalecer, y nunca desplazar, la relación humana en la práctica clínica.
Asimismo, abordó la evaluación de la responsabilidad moral y los errores potenciales que surgen cuando las decisiones médicas dependen de sistemas de inteligencia artificial, los cuales pueden perpetuar sesgos. También enfatizó el derecho del paciente a decidir en un contexto de diagnósticos complejos, donde los mediadores tecnológicos intervienen de forma directa en el proceso. Para ilustrar estos dilemas éticos se apoyó en el uso de referentes culturales del cine y la literatura

Y es que, en este viaje a lo largo de la historia de la humanidad, el médico se ha convertido en una especie de gran matrioska por la necesidad de conjugar habilidades y saberes clínicos, comunicacionales, éticos, emocionales y técnicos que le permitan llegar al fondo del problema y dar la mejor solución a cada paciente individual.

Para lograrlo, ha sido preciso ensamblar, como en un puzle, un conjunto de saberes paralelos o situados uno en el interior del otro que han ido enriqueciendo la práctica médica. Son las llamadas «otras medicinas»: la biopsicosocial, la basada en pruebas, la basada en la afectividad, la centrada en el paciente, la enfocada en la toma de decisiones compartidas, la narrativa, la mínimamente disruptiva, de la presencia, etc.

El encuentro de médicos humanistas, ya en su sexta edición, puso precisamente sobre la mesa en qué lugar de esa gran “matrioska” se ubica la medicina basada en la inteligencia artificial. ¿Complementa a las otras? ¿Envuelve a todas las demás? ¿Es realmente humana? De todo ello y desde distintas perspectivas hablaron los expertos invitados al evento.